Normes IPTV

La grande divergence des opérateurs mettant en œuvre l’IPTV dans les différents pays a entraîné un manque de normalisation. En Europe, l’IPTV fait l’objet d’un processus de normalisation continu via l’Institut européen des normes de télécommunications. L’Europe est également régie par le consortium Hybrid Broadcast Broadband TV (HBBTV). Le HBBTV regroupe des entreprises impliquées dans la création, la promotion ou la fourniture de décodeurs hybrides. Les acteurs du secteur souhaitent créer une norme européenne ouverte. Cela a conduit au développement de décodeurs HBBTV dotés d’un tuner de diffusion et d’un port Ethernet. Commercialisé pour la première fois par Advanced Digital Broadcast, il a été proposé conjointement avec l’entreprise espagnole Telefonica, pour desservir son service Movistar TV.

Une autre méthode IPTV utilise un système similaire à la tête de réseau utilisée par les fournisseurs de télévision par câble. Il distribue de multiples chaînes par satellite au point de présence (POP) du fournisseur ou au fournisseur de services Internet (ISP) de l’utilisateur. De là, chaque abonné reçoit une distribution encapsulée en IP. Cette méthode permet d’obtenir un vaste choix de chaînes sans surcharger les liaisons Internet vers le point de présence. Grâce à cette méthode, les petits fournisseurs ou les fournisseurs ruraux en dehors de la zone de service du haut débit via des lignes en fibre optique. IPTV Americas utilise cette méthode pour desservir l’Amérique latine et les Caraïbes.

L’UIT-T s’occupe également de la définition des normes. Elle a adopté la recommandation G.hn (G.9960) en décembre 2008. La norme de réseau domestique stipule qu’un PHY/MAC commun peut fonctionner sur n’importe quel câblage domestique. Le câblage domestique spécifié par la norme comprend les câbles coaxiaux, les lignes téléphoniques et les lignes électriques. La CEI établit des normes relatives à la mise en réseau de la FOP à la vitesse du Gigabit.

Un autre effort de normalisation important dans les services IPTV est un projet de l’ETSI et de l’UIT-T visant à développer des normes IPTV basées sur IMS. Ces normes impliquent le 3GPP IP Multimedia Subsystem (IMS) en tant qu’architecture supportée par les opérateurs de réseaux de télécommunications. Cette norme permet aux opérateurs de proposer des services IPTV et vocaux via la même infrastructure. Elle combine le service de télévision traditionnel avec des fonctionnalités telles que l’identification de l’appelant à l’écran.

D’autres groupes industriels ont développé des méthodes et des normes alternatives. Il s’agit notamment de la Home Phoneline Networking Alliance, de la HomePlug Powerline Alliance, de la Multimedia over Coax Alliance et de la Quasar Alliance.

Histoire de l’IPTV

Precept Software a développé l’IPTV en 1995. Ses fondateurs, Bill Carrico et Judith Estrin, ont développé cette technologie sous la forme d’une application Unix et Windows compatible avec Mbone pour transmettre des flux audio et vidéo à source unique ou multiple. En collaboration avec les concepteurs de logiciels Karl Auerbach, Steve Casner et Cha Chee Kuan, ils ont développé un logiciel permettant des transmissions allant de la basse qualité à la qualité DVD. Ils ont utilisé des protocoles de monodiffusion et de multidiffusion IP : Real-time Transport Protocol (RTP) et Real-time Control Protocol (RTCP). Cisco Systems a racheté Precept Software en 1998, acquérant ainsi la technologie et la marque IP/TV. Kingston Communications a créé le premier service d’abonnement IPTV en 1999. L’opérateur de télécommunications du Royaume-Uni proposait la télévision interactive Kingston (KIT) transmise par un service de ligne d’abonné numérique (DSL). Il a ajouté un service de vidéo à la demande en 2001. KIT a fermé ses portes en 2006.

Fournisseurs de TVIP dans le monde (Normes TVIP)

Alors qu’on pourrait penser que le service Internet aurait une poignée de grands fournisseurs comme Wal-Mart ou Alibaba mènent le commerce électronique, au lieu de cela, l’industrie de la TVIP a divers fournisseurs nationaux et régionaux. Dans certains pays, comme les États-Unis, tous les aspects des services IPTV ne sont pas légaux. Dans de nombreuses régions, les télécoms fournissent des services légaux.

Australie : TPG a lancé son service IPTV en 2007, le proposant en complément de son forfait ADSL2+. Parmi les autres fournisseurs desservant le pays, citons le FAI iiNet et Telstra qui relient également leur service de télévision à leurs services Internet. Hospitality IPTV Ltd. propose des systèmes IPTV en réseau fermé et des plates-formes de diffusion OTT.
Canada : NBTel, également connu sous le nom de Bell Aliant a lancé l’IPTV en 1999. Elle transmet par DSL couplé avec iMagic TV et le DSLAM Alcatel 7350. Sasktel a également commencé à offrir l’IPTV en 2002. Elle utilise la plateforme DSL Lucent Stinger.
République dominicaine : Claro TV offre un service IPTV.
El Salvador : Claro TV offre un service IPTV.
Guatemala : Claro TV offre le service IPTV.
Honduras : Claro TV offre le service IPTV.
Inde : Un certain nombre de services offrent la télévision IP, notamment APSFL, MTNL, BSNL et Jio.
Kazakhstan : Le fournisseur national Kazakhtelecom JSC propose la télévision sur IP, tout comme Alacast.
Malaisie : Astro, DETV, Fine TV et Telekom Malaysia offrent des services de télévision sur IP.
Nouveau-Brunswick et Nouvelle-Écosse : Bell Aliant a lancé le service en 2000 sous le nom de VibeVision en utilisant le même système iMagic TV.
Nouvelle-Zélande : Hospitality IPTV Ltd. offre des systèmes IPTV en réseau fermé et des plateformes de diffusion OTT.
Nicaragua : Claro TV offre un service IPTV.
Amérique du Nord : SureWest Communications a introduit l’IPTV avec des chaînes de télévision haute définition (HDTV) en 2005.
Corée du Nord : Korean Central Television (KCTV) a introduit l’IPTV en 2016 couplé à une technologie de décodeur connue sous le nom de manbag, un mot signifiant « partout » en anglais.
Pakistan: Pakistan Telecommunication Company Limited propose le service IPTV depuis 2008. PTCL propose ce service sous la marque PTCL Smart TV.
Philippines : PLDT offre les services IPTV Cignal en combinaison avec ses services ADSL.
Sri Lanka : Sri Lanka Telecom offre la télévision IP sous la marque PEO TV.
Suède : En Bredbandsbolaget a commencé à offrir son service IPTV en 2005, devenant ainsi le premier fournisseur de services dans cette nation. Son concurrent, TeliaSonera a pris le relais en tant que plus grand fournisseur en 2009, attirant plus de clients.
Turquie : TTNET propose son service IPtivibu dans tout le pays sous le nom de Tivibu EV. Superonline a lancé son service, « WebTV », en 2011.
Royaume-Uni : BT offre le service IPTV BT Vision.
États-Unis : CenturyLink a commencé à desservir des marchés américains limités en 2010 sous la marque Prism. L’une des plus grandes entreprises de télécommunications du pays, AT&T, propose le service IPTV U-verse. Google Fiber propose un service IPTV via un réseau de fibre optique qui offre jusqu’à un gigabit de vitesse internet et des chaînes IPTV.

D’autres entreprises n’ont introduit le service que récemment. Les pays disposant de services de démarrage sont les suivants : Bosnie, Bulgarie, Chili, Colombie, Croatie, Danemark, Estonie, Finlande, Géorgie, Grèce, Herzégovine, Hongrie, Islande, Lettonie, Lituanie, Macédoine, Moldavie, Mongolie, Monténégro, Norvège, Ouzbékistan, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Roumanie, Serbie, Slovénie, Slovaquie, Suède et Turquie.

Croissance du marché (Normes IPTV)

La TVIP n’a pas encore vraiment décollé, mais elle a connu une croissance importante. En 2009, les abonnés étaient au nombre de 28 millions dans le monde. En 2013, ce nombre a atteint 83 millions. Si cela a généré un chiffre d’affaires mondial de 12 milliards de dollars en 2009, il est passé à 38 milliards de dollars en 2013.

L’Asie et l’Europe sont en tête pour le nombre d’abonnés, mais l’Europe et l’Amérique du Nord tirent la plus grande part des revenus. Cela s’explique par le fait que la Chine et l’Inde génèrent un faible revenu moyen par utilisateur (ARPU) alors qu’elles sont le siège de la plus forte croissance du nombre d’abonnés. L’Europe centrale et orientale a récemment connu une croissance du nombre d’abonnés. L’Inde, l’Amérique latine, le Pakistan et le Sri Lanka ont introduit des services. La Russie prévoit d’introduire l’IPTV.

Il a cependant de la place pour la croissance. Les coûts importants du câble moderne font d’une plateforme basée sur IP comme l’IPTV une approche plus raisonnable. L’IPTV offre des capacités interactives et permet à l’utilisateur de personnaliser ses services et ses modes de diffusion. L’IPTV utilise les modes existants de transport de données, mais l’industrie du câble dépense environ 1 milliard de dollars par an pour les mises à niveau et les mises à jour du réseau afin de s’adapter à des vitesses de données plus élevées.

Ce n’est pas le cas dans toutes les régions. Par exemple, la Corée du Sud exige des fournisseurs qu’ils offrent une vitesse de connexion minimale de 100 Mbit/s. Ses six millions de foyers ont accès à des connexions à très haut débit, en juxtaposition avec le Royaume-Uni où les systèmes hérités luttent avec une livraison à 3 à 5 Mbits dans certaines régions.

Ce problème devient plus prononcé dans la livraison du dernier kilomètre. La bande passante de ces zones périphériques tend à ne détenir que la capacité de supporter des flux d’un à trois canaux simultanément.

Comment c’est utilisé

Si les abonnés résidentiels profitent des services IPTV pour se divertir, regarder la télévision, des vidéos et des films, l’utilisation commerciale et en entreprise varie considérablement. Dans un cadre professionnel, l’IPTV est utilisé pour diffuser simultanément des médias audiovisuels sur plusieurs écrans dans des environnements à grande échelle comme les aéroports, les hôtels, les bureaux, les écoles et les stades sportifs.

Services IPTV hybrides

L’IPTV hybride désigne un service qui combine des services interactifs tels que la télévision de rattrapage, l’administration en ligne, les applications Internet, les jeux, le shopping, la surveillance, la vidéo à la demande et la vidéotéléphonie livrés sur le téléviseur. Elle inclut également les services traditionnels de télédiffusion. La livraison se fait via l’accès public à Internet ou un réseau IP géré.

L’IPTV hybride est née de deux influences. Premièrement, la popularité des agrégateurs de vidéo en ligne, comme YouTube et Vimeo, a mis la pression sur les opérateurs de télévision payante traditionnels pour qu’ils fournissent un moyen aux téléspectateurs de regarder des vidéos en ligne sur leur télévision. Deuxièmement, les fournisseurs de télécommunications et les FAI cherchent des moyens de regrouper les services terrestres analogiques et numériques avec leurs offres actuelles tout en maintenant les coûts au même niveau et en gardant les opérations de transmission simples. Ils recherchent des méthodes qui maintiennent une faible largeur de bande et utilisent l’infrastructure existante. Le boîtier décodeur requis permet à l’opérateur d’introduire de nouveaux services de manière transparente.

Lexique de l’architecture domestique de l’IPTV

Les fournisseurs de télévision sur IP essaient d’exploiter le câblage électrique et de communication existant disponible. Cela signifie qu’ils utilisent les lignes électriques, les lignes téléphoniques ou les câbles coaxiaux existants de la maison. Le système le plus moderne utilise le matériel sans fil qui se trouve dans la maison, comme son serveur WiFi.

Tête de réseau IPTV : La tête de réseau d’une alimentation par Internet ou par satellite est l’endroit où le codage, le cryptage et la livraison des sources AV et des chaînes de télévision en direct se produisent pour former des flux de multidiffusion IP.
Plate-forme de vidéo à la demande (VOD) : La plateforme VOD peut être distincte ou faire partie de la tête de réseau IPTV. C’est le lieu de stockage des actifs vidéo. Elle sert la vidéo comme un flux unicast IP pour traiter une demande de l’utilisateur.
Portail interactif : Le portail permet à l’utilisateur de naviguer dans les services du fournisseur, c’est-à-dire dans le guide des chaînes et le catalogue VOD.
Réseau de livraison : Le réseau de livraison utilise la commutation de paquets pour transmettre des paquets IP afin de diffuser des émissions unicast et multicast.
Endpoints : Les points d’extrémité sont constitués de tout équipement utilisateur capable de demander, décoder et livrer des flux de diffusion IPTV. Il s’agit notamment des ordinateurs, des appareils mobiles et des décodeurs.
Passerelle de télévision domestique : Un élément de l’équipement de l’utilisateur résidentiel capable de terminer la liaison d’accès depuis le réseau de diffusion IPTV.
Décodeur d’utilisateur : Le décodeur est un élément d’équipement physique utilisé pour décoder et décrypter les émissions de télévision et de VOD en streaming.
Modèle d’architecture centralisée : Le modèle d’architecture centralisée est l’un des deux principaux types d’architecture de serveur vidéo utilisés pour déployer l’IPTV. Il stocke tous les médias sur des serveurs centralisés. Il ne nécessite aucun système complet de distribution de contenu. Cette méthode fonctionne mieux pour un réseau avec un service de vidéo à la demande à faible déploiement, un cœur et une bande passante de périphérie adéquats et un réseau de diffusion de contenu (CDN) qui fonctionne efficacement.

Architecture distribuée : Une architecture distribuée évolue aussi bien qu’une architecture centralisée mais avec une utilisation plus avantageuse de la bande passante. Elle est conçue pour la gestion de réseaux de serveurs de plus grande taille.

Avantages de l’IPTV (Normes IPTV)

L’IPTV utilise un réseau IP commuté pour fournir du contenu et des fonctionnalités supplémentaires par rapport aux autres méthodes. Un réseau IP commuté utilise moins de bande passante car il héberge le contenu sur le réseau et ne diffuse que le contenu choisi par l’utilisateur au moment où il le choisit. À l’inverse, le satellite ou le réseau de télévision typique diffuse du contenu vidéo en flux constant vers un boîtier décodeur. Ce flux en aval permet au consommateur de choisir parmi autant de choix que le fournisseur peut acheminer dans le foyer. Dans certains cas, il ouvre la porte aux pirates si le fournisseur n’utilise pas les mesures de sécurité appropriées. Le problème de sécurité le plus courant est le piratage par déni de service.

Les dépenses pour le consommateur pour l’IPTV diffèrent grandement du câble standard ou du satellite. Alors que les méthodes traditionnelles telles que celles-ci, nécessitent une dépense mensuelle importante, l’IPTV coûte environ dix fois moins que ce montant mensuel. La différence réside dans le fait que le consommateur achète le boîtier décodeur.

Par exemple, l’entreprise américaine Millennium IPTV demande 150 dollars pour son décodeur, une dépense unique. L’abonnement mensuel pour le contenu est de 20 dollars. C’est l’inverse de nombreuses offres courantes du câble aux États-Unis qui proposent une boîte ou un équipement gratuit mais facturent 50 dollars ou plus par mois.

Alors que le câble et le satellite offrent une fonctionnalité d’image dans l’image pour le surf des chaînes sans quitter le programme en cours, l’IPTV offre des avantages intelligents avancés. Elle permet aux téléspectateurs d’accéder à Internet à partir de la télévision pendant qu’ils regardent un programme, comme un événement sportif. Ils peuvent vérifier les statistiques des joueurs pendant qu’ils regardent ou modifier l’angle de la caméra et le zoom. Certains systèmes IPTV permettent d’accéder à un PC à partir de la télévision. Des fonctions intelligentes comme l’utilisation d’un téléphone portable pour programmer des enregistrements DVR ou modifier le contrôle parental font partie des offres IPTV depuis leurs conceptions.

Limites de l’IPTV (Normes de l’IPTV)

L’IPTV n’est pas infaillible. Elle a encore des besoins de développement. L’exigence de large bande pour l’IPTV existe en raison du besoin de vitesse pour faciliter la diffusion de films aux images par seconde appropriées via Internet. Dans les salles de cinéma, ce taux est de 24 images par seconde. En ligne, cela va de 25 à 30 images par seconde, en fonction des systèmes électriques des co

univers. Actuellement, la croissance de l’IPTV est limitée par la disponibilité d’un haut débit généralisé et d’une bande passante limitée.

Protocoles IPTV (Normes IPTV)

L’IPTV nécessite divers protocoles car elle héberge à la fois la télévision en direct multi-cast et la VOD unicast. L’un ou l’autre type de flux nécessite une connexion haut débit qui peut se faire via un réseau IP fixe ou sans fil. Cette connexion relie la console de jeu de l’utilisateur, son ordinateur personnel, son décodeur, son smartphone, sa télévision intelligente ou sa tablette. Cette diversité de la compression vidéo est assurée par l’utilisation de nombreux codecs.

Les flux en direct ou à la demande utilisent un codec H.263 ou H.264. Un codec MDCT compresse l’audio. Les flux vidéo utilisent des paquets Flash Video, un flux de transport MPEG ou des paquets RTP.
.
La multidiffusion IP permet de diffuser des événements en direct vers plusieurs récepteurs en utilisant une adresse de groupe de multidiffusion.
Les flux Internet de normes de débit binaire moindre utilisent le codec H.264/MPEG-4 AVC.
La vidéoconférence RNIS utilise les codecs H.261 et H.263, conçus pour des débits binaires plus élevés.
Les applications de stockage et les diffusions à liaison unique peuvent utiliser le codec H.262/MPEG-1/2. Il nécessite une bande passante importante et peut rapidement saturer un réseau, ce qui en fait un choix peu judicieux pour la diffusion de multidiffusions en continu.

Les systèmes IPTV basés sur des normes ont tendance à utiliser des systèmes de protocoles similaires. Ceux-ci dépendent de la source de contenu.

Les flux basés sur les fournisseurs de services

Les flux basés sur les fournisseurs de services utilisent une variété de protocoles pour servir une multitude de types de données. L’abonnement à un multicast en direct ou la transition d’un multicast en direct à un autre utilise IGMP. Les réseaux locaux (LAN) et les réseaux étendus (WAN) servent des multidiffusions IP qui sont normalement acheminées à l’aide de la multidiffusion indépendante du protocole (PIM) dans le cœur du réseau.

La vidéo à la demande utilise une connexion unicast négociée qui s’appuie sur le protocole de transport en temps réel (RTP) transmis via un flux H.222 sur le protocole de contrôle de transmission (TCP) ou le protocole de datagramme utilisateur (UDP) pour l’encapsulation.

Unicast basé sur le Web pour les flux en direct et les flux VOD

Les webcasts s’appuient sur un certain nombre d’applications de lecteur multimédia, notamment Adobe Flash Player, le lecteur iOS d’Apple et Microsoft Silverlight. Chacune d’entre elles utilise une méthode et un protocole différents.

L’application d’Adobe utilise le protocole RTMP sur TCP. Elle fonctionne avec des transactions AMF, JSON ou XML pour la configuration et le contrôle, tandis qu’Apple utilise des fichiers de liste de lecture M3U intégrés. Apple diffuse en continu le débit binaire adaptatif HLS sur HTTP. Microsoft Silverlight diffuse également en continu via HTTP, mais en utilisant une méthode de streaming à débit binaire adaptatif pour offrir une lecture fluide.

Des flux VoD multicast en direct et unicast basés sur le Web

Les multidiffusions en direct et les flux de vidéo à la demande basés sur le Web utilisent les recommandations de l’Internet Engineering Task Force (IETF). Il encourage le RTP transmis via TCP ou UDP en utilisant la configuration et le contrôle du RTSP sur TCP

Connected Device Controlled Streams (IPTV Standards)

Un appareil connecté comprend les consoles de jeux, les enregistreurs vidéo personnels en réseau, les décodeurs et les téléviseurs intelligents. L’IPTV fournie par un télécom utilise normalement un réseau de type walled garden. Pour le contenu du réseau local, elle utilise l’UPnP AV pour les médias non diffusés transmis via HTTP sur TCP. Pour une multidiffusion en direct, elle utilise RTP via UDP. L’utilisateur peut accéder à un contenu Web à partir de l’appareil connecté. Le contenu Web est transmis par un plug-in Web en ligne ou par une application de diffusion TV. Le contenu utilisant l’app utilise un langage middleware, par exemple, MHEG-5, pour activer des événements discrets comme le chargement d’un navigateur Web qui dispose du plug-in Adobe Flash Player.

L’IPTV local alias l’IPTV d’entreprise

L’IPTV d’entreprise distribue généralement un flux audiovisuel aux réseaux d’entreprise en utilisant un mélange d’équipements traditionnels et un réseau informatique. Une installation d’entreprise telle que celles utilisées dans les aéroports, les hôtels ou les écoles utilise des téléviseurs classiques, des encodeurs IPTV et des passerelles IPTV. Les passerelles enveloppent en IP un canal MPEG de diffusion pour former des flux de multidiffusion.

Télévision IP par satellite

<…

Les réseaux IPTV hybrides combinent les flux de télévision par satellite avec l’IPTV. Comme la connexion Internet peut également être fournie par satellite, elle permet de diffuser tous les médias dans les zones dépourvues de câblage terrestre. Il peut également remplacer les câbles terrestres plus lents qui ne permettent pas une aussi grande vitesse de transmission ni une aussi grande largeur de bande.

Pour en savoir plus

Comme pour tout sujet, une introduction ouvre probablement l’appétit pour des informations complémentaires. Une fois que vous avez acquis une connaissance tertiaire de l’IPTV, cette collection d’articles universitaires, de blogs, de livres et de sites Web vous permet de continuer à explorer les divers aspects du sujet.

Normes et réglementations de l’IPTV

« La normalisation de la TVIP sur la bonne voie, disent les experts de l’industrie », ITU-T Newslog, 27 octobre 2006

« Rapport du groupe exploratoire IPTV de l’ATIS et recommandation au Conseil TOPS », Alliance for Telecommunications Industry Solutions (ATIS), juillet 2006

« Pourquoi avons-nous besoin d’une norme unifiée ? » HomeGrid Forum Blog, 22 juin 2009 (archive Wayback Machine)
« Nouvelle norme mondiale pour une maison entièrement en réseau », communiqué de presse de l’UIT-T, 21 février 2009 (archive Wayback Machine)

Alliance Quasar POF, 10 janvier 2016 (archive Wayback Machine)

« Rechercher & ; Parcourir les normes », pda.etsi.org. 28 juillet 2013
« Services IPTV basés sur IMS – architecture et mise en œuvre », city.ac.uk, 17 avril 2016

« Rapport d’Ericsson sur la nécessité d’une réglementation », 15 novembre 2008

« Télé ou pas télé : trois écrans, une réglementation ? » Gouvernement du Canada, Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, www.crtc.gc.ca, 13 décembre 2017

« AT&T participe au développement de la norme G.hn », everywire.com. 10 août 2017

Firmes et fusions dans le domaine de l’IPTV

« Résumé des acquisitions », Cisco, 21 août 2007

« Kingston pulls the plug on IPTV service », theregister.co.uk, 13 novembre 2017

KIT Kingston Interactive Television, 5 septembre 2015, Kitv.co.uk (archive Wayback Machine)

« Alcatel Acquires iMagic TV », ITBusiness.ca, 2003
« Médias + Réseaux » www.iptv-news.com, 22 juillet 2009
« Why AT&T Likes HomePNA – Light Reading, » lightreading.com, 12 octobre 2012

Histoire de l’IPTV (Normes IPTV)

« KCTU-TV gagne une place dans l’histoire de la télévision, de l’Internet », 7 mars 2007, Hart, Timothy (initialement publié le 15 février 1998)

« NBTel ouvre la voie en Amérique du Nord avec le nouveau service de télévision interactive d’information et de divertissement d’Aliant – VibeVision », communiqué de presse, 22 janvier 2009

« Brunson lance ImagicTV, » communiqué de presse, www.thefreelibrary.com, 9 juin 1998
« Aliant Telecom lance une nouvelle technologie de télévision à Halifax », communiqué de presse, 17 juin 2008

« Lucent Technologies présente la première solution commerciale de vidéo IP sur DSL, Business Net, » Business Wire, 10 avril 2002

« Amino sélectionné pour le premier déploiement de la télévision IP HD aux États-Unis », 27 août 2016

« Bredbandsbolaget se mobilise pour la télévision IP, » 27 février 2009 (archive Wayback Machine)

« Fournisseurs d’Internet – Comparez les offres haut débit de 44 fournisseurs – WhistleOut », broadbandtheage.com.au, 18 juin 2008

« CenturyLink lance tranquillement le produit IPTV Prism », Telecompetitorcom 6 juillet 2017

« La vidéo à la demande de style Netflix arrive en Corée du Nord, montre la télévision d’État », Ji, Dagyum, NK News, 18 août 2016

« Worldwide Consumer Broadband Penetration Sees Rapid Growth but Current Price Strategy Alone is Not Sustainable for Telecom Carriers Says Gartner, » gartner.com, 26 septembre 2012

« Les diffuseurs sont pressés par la poussée de la convergence », Broadcasting & ; Cable, Eggerton, John, 14 décembre 2009

IPTV Global Forecast (2008-2013), Groupe international d’experts en télévision, 1er juin 2010 (archive Wayback Machine)

« BH Telecom : BH Telecom – po?etna « , www.bhtele.com.ba, 29 juin 2017

« Télévision interactive – Qu’est-ce que la télévision interactive ? – KPN », www.kpn.com, 6 décembre 2009

T-Homehu, 17 septembre 2009 (archive Wayback Machine)

« UZONLINE ? », uzonline.uz, 12 janvier 2018

« Salad days », Chris Dziadul, Broadband TV News, 2 mai 2008

« Delivering IPTV System to Kazakhtelecom », portail industriel IPTV, 10 novembre 2009 (archive Wayback Machine)

« Services de télévision iD pour les abonnés à large bande au Kazakhstan », Kazakhtelecom JSC – Service de télévision iD pour les utilisateurs domestiques, 8 octobre 2011 (Wayback Machine archive)

« L’ère du téraoctet d’iiNet », 10 octobre 2010, communiqué de presse d’iiNet (archive Wayback Machine)

« PLDT HOME mène le marché du haut débit fixe, ajoute six fois plus d’abonnés que la concurrence », PLDT Incorporated, 25 mai 2016

« L’IPTV de la Turquie, Tivibu Ev est à l’antenne », ntvmsnbc.com, 23 février 2011

« Page d’accueil officielle de Tivibu Ev, » tivibu.com/ev, 13 mars 2011 (archive Wayback Machine)

« inwf.com, » www.inwf.com, 22 décembre 2016
« HomePlug Alliance keeps plugging away at powerline communications », engadget.com, 22 décembre 2017

Distribution de la télévision sur IP à l’aide des réseaux CPL DS2, 11 juillet 2009 (archive Wayback Machine)

« 20 millions de nœuds MoCA ont été expédiés », Reuters, 17 février 2009

« 5 histoires en 2 minutes, » www.smartgridtoday.com, 10 mars 2012
« MSforum.org » (PDF), msforum.org, 13 avril 2016
« IP et satellite : Communications Worlds Merging », Berlocher, Greg et Freyer, Dan, Via Satellite, janvier 2009, pgs. 24-28
« Livraison hybride de contenu pour la télévision sur IP », Taga, Karim, InterComms, numéro 11, août 2008, pgs. 13-14
« Broadcast 20 : The Changing Scene In Europe, » Holmes, Mark, Via Satellite, septembre 2008, pgs. 20-25
« Le Royaume-Uni et la France sont en tête avec les décodeurs IPTV hybrides », Broadbandtvnews.com, 1946 Europe/Londres, 14 octobre 2009 (archive Wayback Machine)

« Les décodeurs HYBRID pour l’IPTV | Stratégie médias numériques, » Vinson, Jeff, Jviptv.wordpress.com, 25 juin 2009 (Wayback Machine archive)

« Une nouvelle initiative européenne fusionne la télévision avec la puissance de l’Internet », communiqué de presse, Consortium HBBTV, 27 août 2009

« ADB livre les premiers décodeurs IPTV hybrides, à puce unique, à codage vidéo avancé et à haute définition au monde à TELEFÓNICA », Digitaltvnews.net, 27 février 2012

« IPTV Americas lance la première plateforme de distribution satellite IPTV pour l’Amérique latine et les Caraïbes via le NSS-806 de SES NEW SKIES », communiqué de presse, IPTV Americas, 13 janvier 2009

« Pourquoi l’IP par rapport au satellite ? » International Datacasting Corporation, Company factsheet, 18 janvier 2009 (archive Wayback Machine)

« L’avenir s’annonce brillant pour l’IPTV », 6 mars 2009 (archive Wayback Machine)

« L’économie de l’IPTV », 2 février 2015

« Les utilisateurs du haut débit contrôlent ce qu’ils regardent et quand, » 20 avril 2010 (archive Wayback Machine)

« Signalisation de session et de média pour l’IPTV », via IMS, 25 juin 2008 (archive Wayback Machine)

« IPTV’s Eastern Promise, » Bulkley, Kate, Digital TV Europe, octobre 2008, p. 48
« Super Headends And High Expectations, » Brown, Peter J, Via Satellite avril 2006, pgs. 18-30
« ZyXEL annonce la première passerelle ADSL2/2+ 80211n du secteur et de nouvelles offres de produits IPTV », Market Wire, juin 2008

« TP210 Sat3Play Broadband Terminal, » Newtec Productions NV, fiche technique sur les modems Internet par satellite, 17 novembre 2010 (archive Wayback Machine)

« How much latency is too much for Online Gaming ? », Tom’s Hardware Internet Forum, 23 janvier 2009 (Wayback Machine archive)

« Les risques de confidentialité de la télévision sur IP », 5 janvier 2010 (archive Wayback Machine).

.